We thank the comrades of the People’s Democracy Party (PDP) of South Korea for the invitation to this international conference and for calling numerous communist parties and organisations to the debate in a spirit of internationalist confrontation and action against Euro-Atlantic imperialism.
We are facing a situation where the military escalation of the war has reached a sensitive point and risks turning into a catastrophe for the whole of humanity. At the recent G7 summit, NATO Secretary General Jens Stoltenberg officially stated what we have been saying for a long time: “Russia’s victory would be a defeat for NATO”, which means that we are participants in the war, and that the clash is between the Western bloc and Moscow. As if that were not enough, the Atlantic Alliance summit confirmed the exercise of its nuclear forces.
As Rete dei Comunisti, we have always proposed a theoretical analysis and multiple interventions of political and social struggle, through all our structures, to make a strong claim against the European Union – our imperialist pole in the process of being strengthened – and the interference of the USA and NATO, which since the end of World War II has more than 130 missile bases, some of which are nuclear and secret.
The war in Ukraine, which is part of the war trend inherent in the systemic crisis of the Capitalist Mode of Production, began in 2014, and the flight of the US and its allies from Afghanistan has broken “unstable balances” in the inter-capitalist competition between blocs, with the USA redefining its international intervention in an attempt─hardly─to counter a hegemonic decline that is now indisputable in terms of trade, monetary, military and ideological.
Therefore, alongside the mobilisations that we have built and that we will continue to articulate in Italy and in the various international contexts in which we are present, we believe that we are facing a historical change of phase that will engage us in the coming months with a new moment of analytical and theoretical elaboration and deepening in continuity with the previous phases of analysis related to the development of the Capitalist Mode of Production, with its affirmation in the 1990s until the global financial crisis of 2007/2008, producing first the globalisation of the capitalist market and then a phase of slowdown of that process.
As reality is manifesting itself, and as we have repeatedly stated, including in the issues of our magazine Contropiano on “The Stalemate of Imperialisms” and “European Union: from pole to imperialist super-state?” that will soon be available in English and French on our website, we have entered a phase in sharp discontinuity with previous ones. In what we have called the ‘stalemate of imperialisms’, that mechanism of globalisation was jamming according to the contradictions identified by our, albeit limited, Marxist reading.
Today the Rete dei Comunisti, with the role it has played in action on the three fronts of struggle, aims to conduct a political-cultural-theoretical battle made necessary by the qualitative leap that the rupture of capitalist globalisation is producing.
In fact, two main blocs and other parallel aggregations are concretely taking place between these two poles of contradiction. This process has just begun in an obvious way and will continue, amidst various convulsions, in the coming years. We claim the scientific reading key that starts from the historical tendencies of the Capitalist Mode of Production, capable of reading the overall dynamic from above, rather than from the analysis of concrete manifestations and then attempting to go back to the general. Economic as well as geopolitical analysis alone tarnishes the historical movement at work. And this is a fundamental theoretical and cultural battle for us.
The other task is to analyse the concrete dynamics at work, both as trends but also as internal contradictions within the trends themselves. For example, in the definition of the main trend in the Euro-Atlantic area, the secondary contradiction given by the trade and monetary competition between the US and the EU does not disappear (just look at the evolution of the euro/dollar exchange rate).
In the ‘concrete analysis of the concrete situation’, the investigation of the comparison of the competitive potential between the Euro-Atlantic and Euro-Asian areas, which would seem to be the strongest in perspective, acquires an important place.
General politicisation and militarisation concern the external confrontation between the different areas being defined, both main and secondary. Each area defines the political-ideological forms of representation of the tightness of its economic-political system. For the West, this aspect has been a main plank supporting imperialist aggression and military interventions over the last thirty years.
In terms of armaments, in addition to the military Keynesianism that is always present, especially in the US, the relationship between weapons and technology acquires strategic importance both in terrestrial conflicts but also in the space scenario bordering the Earth.
On the political-military aspect, it is our interest to deepen the analysis on the Euro-Atlantic area because we are directly involved in it and because it is the most homogeneous politically, ideologically and culturally as it is in line with colonialism and historically hegemonic imperialism. The Euro-Asian ‘bloc’, on the other hand, is more uneven, economically and structurally, while it manifests a common interest in the integration of relations and de-dollarisation with subjects that call themselves outside the imperialist hegemony.
The emerging trend is that of an economic, monetary and trade multipolarism, outside of and alternative to NATO-centric unipolarism. A direct and relevant effect on capital valorisation processes for the imperialist centres, with an increase in competition between capitals and the definition of that ‘hyper-competitiveness’ Von Der Leyen spoke of.
All these processes directly impact the subaltern classes in the West in different ways in the centres and peripheries inside and outside the imperialist countries of the USA and the EU. These induce an increase in class struggle from above with direct effects in the labour and social spheres in European countries.
Similar and undoubtedly heavier effects will reverberate on countries in Africa and Latin America, which will also see an increase in the robbery of strategic raw materials.
The downsizing of the international role of historical imperialisms is already affecting their domestic political situations. For the US, the effects have been evident for some years and have materialised with the Trump presidency, with a real risk of civil war as manifested with the storming of the White House, and in the ensuing international policies. The affair of relations with Russia is there to prove it.
The conditions under which the EU has operated until now, which saw itself as a full-fledged international player competing also with the US, including on the monetary dimension, are also changing. At a time when the EU is forced to privilege the relationship within Euro-Atlanticism, it reconverts its strategic objectives but without renouncing its imperialist role, while having to reckon with the conditioning of a ‘socio-competitor’, namely the USA.
The challenge for communists is high, the anti-imperialist struggle indispensable, the construction of an alternative fundamental.
—
Nous remercions les camarades du Parti de la Démocratie Populaire (PDP) de Corée du Sud pour l’invitation à cette conférence internationale et pour avoir appelé de nombreux partis et organisations communistes au débat dans un esprit de confrontation et d’action internationalistes contre l’impérialisme euro-atlantique.
Nous sommes confrontés à une situation où l’escalade militaire de la guerre a atteint un point sensible et risque de se transformer en une catastrophe pour l’ensemble de l’humanité. Lors du récent sommet du G7, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a officiellement déclaré ce que nous disons depuis longtemps : « La victoire de la Russie serait une défaite pour l’OTAN », ce qui signifie que nous sommes des participants à la guerre et que l’affrontement oppose le bloc occidental à Moscou. Comme si cela ne suffisait pas, le sommet de l’Alliance atlantique a confirmé l’exercice de ses forces nucléaires.
En tant que Réseau Communiste, nous avons toujours proposé une analyse théorique et de multiples interventions de lutte politique et sociale, à travers toutes nos structures, pour revendiquer fortement contre l’Union Européenne – notre pôle impérialiste en cours de renforcement – et l’ingérence des USA et de l’OTAN, qui depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale dispose de plus de 130 bases de missiles, dont certaines sont nucléaires et secrètes.
La guerre en Ukraine, qui s’inscrit dans la tendance guerrière inhérente à la crise systémique du mode de production capitaliste, a débuté en 2014, et la fuite des États-Unis et de leurs alliés d’Afghanistan a rompu les « équilibres instables » dans la compétition inter-capitaliste entre blocs, les USA redéfinissant son intervention internationale pour tenter – difficilement – de contrer un déclin hégémonique désormais indiscutable sur les plans commercial, monétaire, militaire et idéologique.
Comme la réalité se manifeste, et comme nous l’avons affirmé à plusieurs reprises, y compris dans les numéros de notre revue Contropiano sur « L’impasse des impérialismes » et « Union européenne : du pôle au super-État impérialiste ? » qui seront bientôt disponibles en anglais et en français sur notre site Internet, nous sommes entrés dans une phase en forte discontinuité avec les précédentes. Dans ce que nous avons appelé “l’impasse des impérialismes”, ce mécanisme de mondialisation s’est enrayé selon les contradictions identifiées par notre lecture marxiste, bien que limitée.
Aujourd’hui, la Rete dei Comunisti, par son rôle d’action sur les trois fronts de lutte, vise à mener une bataille politico-culturelle-théorique rendue nécessaire par le saut qualitatif que produit la rupture de la mondialisation capitaliste.
En fait, deux blocs principaux et d’autres agrégations parallèles prennent concrètement place entre ces deux pôles de contradiction. Ce processus vient de commencer de manière évidente et se poursuivra, au milieu de diverses convulsions, dans les années à venir. Nous revendiquons la clé de lecture scientifique qui part des tendances historiques du mode de production capitaliste, capable de lire la dynamique d’ensemble depuis le haut, plutôt que depuis l’analyse des manifestations concrètes pour ensuite tenter de remonter au général. L’analyse économique comme l’analyse géopolitique ternissent à elles seules le mouvement historique à l’œuvre. Et c’est une bataille théorique et culturelle fondamentale pour nous.
L’autre tâche consiste à analyser les dynamiques concrètes à l’œuvre, à la fois en tant que tendances mais aussi en tant que contradictions internes au sein des tendances elles-mêmes. Par exemple, dans la définition de la tendance principale dans la zone euro-atlantique, la contradiction secondaire donnée par la concurrence commerciale et monétaire entre les États-Unis et l’UE ne disparaît pas (il suffit de regarder l’évolution du taux de change euro/dollar.
Dans la « analyse concrète de la situation concrète », l’étude de la comparaison du potentiel concurrentiel entre les zones euro-atlantique et euro-asiatique, qui semble être la plus forte en perspective, acquiert une place importante.
La politisation et la militarisation générales concernent la confrontation externe entre les différentes zones définies, tant principales que secondaires. Chaque zone définit les formes politico-idéologiques de représentation de l’étanchéité de son système économico-politique. Pour l’Occident, cet aspect a été un élément essentiel pour soutenir l’agression impérialiste et les interventions militaires au cours des trente dernières années.
En termes d’armements, outre le keynésianisme militaire toujours présent surtout aux États-Unis, le rapport entre les armes et la technologie acquiert une importance stratégique tant dans les conflits terrestres que dans le scénario spatial qui borde la Terre.
Sur l’aspect politico-militaire, il est de notre intérêt d’approfondir l’analyse sur la zone euro-atlantique parce que nous y sommes directement impliqués et parce qu’elle est la plus homogène politiquement, idéologiquement et culturellement car elle s’inscrit dans la lignée du colonialisme et de l’impérialisme historiquement hégémonique. Le “bloc” euro-asiatique, par contre, est plus inégal, économiquement et structurellement, tout en manifestant un intérêt commun pour l’intégration des relations et la dédollarisation avec des sujets qui se disent hors de l’hégémonie impérialiste.
La tendance émergente est celle d’un multi-polarisme économique, monétaire et commercial, en dehors et en alternative à l’uni-polarisme centré sur l’OTAN. Cela a un effet direct et pertinent sur les processus de valorisation du capital pour les centres impérialistes, avec une augmentation de la concurrence entre les capitaux et la définition de cette « hyper-compétitivité » dont parlait Von Der Leyen.
Tous ces processus ont un impact direct sur les classes subalternes de l’Occident, de différentes manières, dans les centres et les périphéries, à l’intérieur et à l’extérieur des pays impérialistes des États-Unis et de l’UE. Ceux-ci conduisent à une augmentation de la lutte des classes par le haut avec des effets directs dans les sphères du travail et de la société dans les pays européens.
Des effets similaires et sans doute plus lourds se répercuteront sur les pays d’Afrique et d’Amérique latine, qui verront également augmenter le vol de matières premières stratégiques.
La réduction du rôle international des impérialismes historiques affecte déjà leur situation politique intérieure. Pour les États-Unis, les effets sont évidents depuis quelques années et se sont concrétisés avec la présidence Trump, avec un risque réel de guerre civile qui s’est manifesté avec la prise d’assaut de la Maison Blanche, et dans les politiques internationales qui en découlent. L’affaire des relations avec la Russie est là pour le prouver.
Les conditions dans lesquelles l’UE a fonctionné jusqu’à présent, qui se voyait comme un acteur international à part entière rivalisant également avec les États-Unis, y compris sur la dimension monétaire, changent également. À l’heure où l’UE est contrainte de privilégier la relation au sein de l’euro-atlantisme, elle reconvertit ses objectifs stratégiques mais sans renoncer à son rôle impérialiste, tout en devant compter avec le conditionnement d’un “socio-concurrent”, à savoir les États-Unis.
Le défi pour les communistes est élevé, la lutte anti-impérialiste indispensable, la construction d’une alternative fondamentale.
